alexey_zyryanov: (Интервью)
Два создателя электронных ресурсов, посвящённых литературе, задали свои вопросы журнальному критику и логн-листеру премии «Дебют» Алексею Зырянову.
Иван Элтон (сетевой критик, руководитель нового литературного сайта «Камера Кунста» ( www.camerakunsta.ru/ )  и создатель многих других культурных электронных проектов, живёт в Москве):
Ноябрь (2014)
1) Здравствуйте, Алексей.
Давайте поговорим про литературу и Интернет. Как вы думаете, способны сетевые литературные проекты реально влиять на соотношение сил? На мой взгляд, положение вещей с литературными журналами таково, что они давно уже представляют из себя нечто совершенно бронзовое. Интернет-ресурс, конечно, способен представлять все вещи свежо и независимо. Но у ресурсов как раз не хватает статусности. Я думаю, вы с этим хорошо знакомы. Что бы вы нам рассказали?
- Первым во взаимосвязи с литературой и интернетом возникает на уме «Фейсбук». Он забирает огромное количество читателей журнальной и книжной литературы. Я был настолько удивлён, что все мы - писатели, поэты и критики - такие балаболки; все те, кого я считал «академистами» в отечественной литературе, также любят поболтать о котиках, о молодёжи и чиновниках, как бабушки из моего подъезда. Не важно - мужчина или женщина.
Дальше не без резкости и откровений... )
alexey_zyryanov: (Критик)
Давно я уже не покупаю книг намеренно в книжных магазинах, а лишь в исключительных случаях через соцсети у автора по той цене, которую он назначает сам. В остальном  меня удовлетворяют журналы, мною подписанные бумажные или сетевые. И, отвечая согласием на просьбу редакции интернет-журнала «МолОко» сделать обзор 2014 года по лучшему произведению, которое удивило, я счёл нужным назвать такое произведение - весь сборник миниатюр Владимира Костылева «Однородные обстоятельства», выпущенный в 2013 году. 150 рублей электронным переводом автору - и книга почтой от самого писателя у меня в библиотеке, минуя всякие наценки книжных магазинов, где этой книги я бы не нашёл в Тюмени.
Владимир Костылев 'Однородные обстоятельства' (2013)

Владимир Костылев многое пишет будто бы по собственным записям, оставленным во время прогулки, настолько они специфичны, что не оставляют иных предположений: они мышлением отпечатаны в пути, они в голове не рассыпались по возвращении домой. Такое ощущение, что автор и тебе их нашёптывает в ухо: так тихо, так медленно, певуче, так щекотливо, что мыслям твоим становится приятно и блаженно. И хочется, чтоб тянулось  это дольше. Начинаешь читать очередную миниатюру сборника и ждёшь и ощущаешь чувство приятной щекотки в голове, когда тебя как будто бы гладит по макушке тот, кого ты любишь, кто любит и тебя, кто доверяет тебе свои мысли. Именно на уровне мыслей сливаешься с авторским миром через текст.
В чём особенность автора с Востока?.. )
alexey_zyryanov: (Журнальный мир)

(что публиковали авторы литжурналов в память о трагедии в Одессе)


Все эти полгода я не писал литобзоров. Я искал «Одессу». Я находил и вчитывался в то, что предрекало «Одессу». Я жил, я пытался переключаться на разные темы. Но полгода прошли, а заготовки к литобзору из материалов отечественных журналов дополнялись и к последнему сроку пополнились только одним новым упоминанием о втором мае. И это исповедальный роман одессита. Он будет лейтмотивом. Каким бы ни был скандальным сам автор, конкретней художественным языком о трагедии рассказать никто из литераторов не удосужился.
Прошло полгода. Об этом ничтожно мало говорили уже к концу лета. Стереться всё из памяти - не могло. Этот небольшой литобзор собрал произведения по большей части объединённые темой Украины, но самой больной её точкой, от которой пошёл отсчёт. Я брал в основу художественные произведения, минуя чёрное море публицистики - её хватало на протяжении всех событий. Писать о Луганске и Донецке в литературных журналах, в том числе в интернет-журналах, как, например, «МолОко», не переставали. Подымались эти темы и в стихах, а проза чаще выходила в рассказах. И у меня на это уже не подымется рука писать литобзор. А майские события в Одессе - не могу забыть, не могу не поделиться.
Вспомним Одессу... )

alexey_zyryanov: (Упоминание в СМИ)


(Литературные журналы – важнейший способ «думанья», очевидный путь не утратить себя)


Сегодня в гостях у «Саровской пустыни» впервые за время работы проекта «Журнальная Россия» не обычный, «бумажный», а интернет-журнал. На вопросы нашего корреспондента о том, чем живёт это издание, кто его авторы, каковы литературные и политические приоритеты, отвечает главный редактор литературного интернет-журнала «МОЛОКО» Лидия СЫЧЁВА      ([livejournal.com profile] l_sycheva).

Как и когда возник ваш журнал? Кто стоял у его истоков?

Первый номер вышел 6 ноября 1998 года, так что в этом году нам 15 лет. Сколько за это время скончалось «бюджетных проектов» в области культуры и СМИ – не перечесть!.. А вот мы – живём. Это, конечно, немного странно, потому что «МОЛОКО» затевалось студентами-заочниками Литинститута, полуголодными, скромно одетыми молодыми людьми, на которых общественное мнение смотрело тогда, как на блаженных: какая литература, какая культура – деньги надо зарабатывать!.. А уж время-то – после дефолта 1998-го года – и вовсе не располагало к «инвестициям». Впрочем, поскольку у нас не было никаких сбережений, мы в кризис ничего не потеряли.

Журнал придумала Наталья Алексютина, прозаик из Санкт-Петербурга. Мы сидели на лекции по истории русской критики, переписывались в тетрадке, чтобы не мешать разговорами преподавателю. У меня сохранились эти записи: «А давайте будем свой журнал издавать!» «А как назовём?» «Молодое око»! «Как-то «одноглазо» получается. Лучше сократим – «МОЛОКО».

Честно говоря, тогда я несерьёзно отнеслась к идее журнала, хотя однокурсники и выбрали меня главным редактором. Думала, что мы выпустим пару номеров, и энтузиазм заглохнет. Всё-таки журнал – дело затратное, деньги нужны.

И впрямь, после 6 или 7 выпуска у нас наступил «редакционный кризис» – обучение в Литинституте подходило к концу, все разъезжались по родным городам и весям. Как обсуждать материалы, верстать, где печатать, распространять?! И тут на выручку пришел Интернет. Мы решительно расстались с бумагой и перешли в сеть. И живём там до сих пор, недавно переехали на новый домен.

Оглядываясь в прошлое, могу уверенно сказать: все люди, которые были у истоков «МОЛОКА», – состоялись.

Очень интересно об этом журнале... где и мне было место )

Публикации:
1)
Газета "Саровская пустынь" №12 (октябрь 2013)

Фрагмент верхней половины газетной полосы:
1а_Саровская пустынь (первая половина)
Нижний фрагмент газетной полосы:
2а_Саровская пустынь (вторая половина)

2) Журнал «Литературный меридиан» №11 (ноябрь) 2013 [перепечатано].

alexey_zyryanov: (Фельетончики)

(фельетон на литобзоры Топорова)

«...против обезлички, за здоровую критику и здоровую самокритику, за личную ответственность каждого, за образцовое содержание отчётности и против недооценки собственных сил»

(А. и Б. Стругацкие. «Сказка о тройке»)

В литературной эволюции последним из существ возник критически настроенный субъект, в спокойном русле развившийся из «homo legens» (читающего человека) в критика со множеством ветвей возможных отклонений. И с первых же деньков в процессе обитания в литературных сферах предначертал себе труднейший путь - стать образцом мировоззрения и распорядителем всех судеб авторских начал. 

Я буду объективен, и расскажу о самом что ни на есть известнейшем создании, живущем в нынешней эпохе критиканства.

С прокуренным усищем и усталым взглядом и с матерным словечком для чужих в угоду всем дружкам в «фэйсбуке», это он за словом не полезет - Виктор Леонидыч, бесценный экземпляр.

А дальше там для вас невиданный доселе критический разгром... )
alexey_zyryanov: (Критик)



В предисловии к этой книге писатель и переводчик из Украины Лембит Короедов (псевдоним Сергея Сорокина) обрисовал его как роман, в котором «от лица рассказчика Васи Галича, торчка, умеющего красиво излагать, ведётся повествование в форме евангелия о времяпрепровождении компании друзей-торчков, каждый из которых является апостолом-символом одного из чувств, присущих человеку. Героев, в времяпрепровождении, часто сопровождают ангелы, как-то: Старик Моби, Дед Ништяк, Кошки-для-Окон и Бабушка Красная Бензопила. Ангелы призваны усилить символику».

И уж как стало, надеюсь, понятно, не всё так банально в представленном романе, как может показаться при первом упоминании тех самых «торчков».


Что же это за роман такой... )
alexey_zyryanov: (Default)

Буквально вчера я получил от своей знакомой Лидии Сычёвой [livejournal.com profile] l_sycheva (создатель интернет-журнала "МолОко") ссылку на материал Вячеслава РУМЯНЦЕВА - «Зачистка зоны RU началась». Из неё следовало не то чтобы предостережение, но уже крик об ворвавшейся угрозе на сегменты интернет-сети, где уже много лет живут полезные проекты: как исторические, так и работающие на будущее, а точнее – интернет-журналы для детей и родителей. И не просто живут, но и в полном соответствии с нашей жизнью – борются за существование. Второй случай уже в середине этого дня я получил по рассылке с сайта проектов для детей и родителей.

Об этих двух ресурсах я расскажу и со слов самих создателей (ведь они, как творческие люди, способны грамотно описать проблему), и с моими комментариями для объединения двух источников информации и уточнения по новым поступившим фактам. В первом случае (исторический портал) я сократил очень много, но это – необходимая выжимка из объёмной статьи Вячеслава Румянцева.

Итак.

Узнать шокирующие подробности новой цензуры от действующей власти... )

Как говорится: «Началось!»

alexey_zyryanov: (Default)
Я перечитывал не так давно опубликованную вторую часть романа Петра Краснова «Заполье» с постоянным желанием возвратиться к специфическим сюжетным отрывкам в нём, чтобы с их помощью предопределить то, какими будут подаваться через СМИ мнимые, как оказалось, трансформации реальности и к чему они приведут.

Роман-неожиданность в буквальном смысле слова - вот каким для меня выглядит творение оренбургского писателя. И всё самое поразительное обнаруживается при элементарном сравнении с нашей действительностью.

Весь текст этого произведения, как мне думается, укладывался из пережитого и переосмысленного, и в меньшей степени является тем вымыслом, с которым подобает быть в индивидуально авторской художественной гипотезе, потому как выдумать всецело такое повествование не позволяет уже то реализовавшееся вокруг нас, что даёт нам возможность сопоставить. На таком убеждении я вынужден настоять, а удостовериться в этом будет легко определённому кругу людей, кто был хоть чуточку внимателен и следил за сотворившимися событиями; но и они, из этого самого круга, возможно, допустят ошибку в своих предположениях, которые я развенчаю в конце, исходя из содержания романа. Но осуществлю это постепенно, обволакивая мыслями и идеями автора.

Узнать об удивительном романе больше... )
Алексей ЗЫРЯНОВ, Тюмень


1) Газета «Литературная Россия» №14 (06.04.2012) - [сокращённая версия];
2) Русский литературный интернет-журнал "Молоко" (09.05.2012) - [полная версия].

alexey_zyryanov: (Москва-2011)

В свете последних выходящих книг известных мастеров слова, обретших популярность на ниве биографий советской жизни, некого было представить в сравнение, когда в одну когорту вновь и вновь вмещается дотошный перечень одних и тех же авторов, и даже не просто имён, но уже пресловутых издательских «брэндов». А как хотелось бы осмыслить много больше мнений и воззрений на общее прошлое от малоизвестных пока авторов, нежели истории от постоянно мелькающих в прессе растиражированных писателей.

Продолжить чтение литобзора романа Валентина Поздышева... )


Алексей ЗЫРЯНОВ, Тюмень

 Русский литературный интернет-журнал «МолОко» (20.12.2011) - [полная версия]

alexey_zyryanov: (Журнальный мир)
«Нам сочувствие дается, как нам дается благодать…»
Ф. Тютчев, 1869 год

 
Острая тема социальной ответственности бизнес-групп и каждого гражданина в отдельности – важнейший элемент любого политического строя в двадцать первом веке. В изменчивом мире не всё так, как поёт лидер рок-группы «Машина времени», состоявшийся автор книг, Андрей Макаревич. «Пусть лучше он прогнётся под нас» - так пелось в прошлом, а в настоящее время и автору тех строк приходится перерождаться для каждой дороги жизненного перекрёстка, где не только семь, а побелее дорог случается изведать, прежде чем найдёшь свой путь. А самый трудный путь – путь к себе, в свой неустроенный мир внутри тебя самого. Это, по сути - ты сам: начальный и конечный пункт назначения. Ты выходишь из себя и возвращаешься к себе в течение всей земной жизни. А дальше – то, с чем ты пришёл, принесёт тебе надежду или крах всех мысленных желаний жить ближе к Богу.
Путь к Богу неминуем для мыслящих существ, а значит, будем следовать за Словом.
И, доверяясь живому руслу русской речи, займёмся чтением журналов. Я верю, в душах читающих людей благородные порывы неизбывны, в них теплится огонь участия и доблесть добровольцев, как и на страницах различнейших журналов.
 
Прочесть остальное в литобзоре... )
Публикации:
1) Газета "Литературная Россия" №41 (от 14 октября 2011) - [сокращённая версия под названием "Губитель внутреннего мира"];
2) Литературный портал "Книгозавр" (05.11.2011) - [полная версия под названием "Равнодушие - губитель внутреннего мира"];
3) Русский литературный интернет-журнал «МолОко» (28.11.2011) - [полная версия под названием "Равнодушие - губитель внутреннего мира"].
alexey_zyryanov: (Записки молодого человека)

/иллюстрация Анатолия Вернигоры/


(из цикла «Записки молодого человека)

Помню, как и в детстве, я смотрю в окно, только дом мой прежний позади давно.

И ребенком (мысленно) вижу паровоз, дедушкой подаренный: он зеленой змейкой, вдоль своих полос, пассажиров выдуманных вёз. И, возможно, будто взрослый, этот детский поезд думает о том, что Всевышний видит смысл только в том: кто на путь свой истинный встанет и его пройдёт, тот в конце дороги Жизни счастье обретёт.

Все, что сердцу значимо, где-то далеко. Но, как в дымке утренней, затаит стекло тот же образ видимый – Катино лицо.

Небеса на месте, деревца бегут. И Катюшин  образ – за окном. До заката, заглядевшись вдаль, скоротаю путь, ведь забыться, лёжа, легким сном от светлейших в памяти черт её лица очень уж легко.

Дочитать миниатюру... )

1) Газета "Московский железнодорожник" № 36 (14 сентября 2011) - [переработанная версия].

Участвовала в международном литературном конкурсе имени Андрея Платонова "Умное сердце";

2) Молодёжный журнал "МЫ" №7 (2011);

3) Русский литературный интернет-журнал «МолОко» (20.02.2012) - [оригинальная версия].

alexey_zyryanov: (Москва-2011)

Идти по жизни, обходясь в уме сознательными, но всё же мельтешащими словами и мыслями трудно мне. Внутренним безмолвием я редко наделяю внутренний свой мир. Я обсуждаю сам собой свою жизнь, пренебрегая спрашивать совета у окружающих людей. Но литературная сфера именно та самая значительная область в нашей жизни, что копит и преумножает опытное сознание и некие отголоски решения чего-то сокровенного. И оно, в свою очередь, поделено на множество сторон противоречий в самом себе; но и благодаря этим постоянным переосмыслениям – являет рождающую силу мысли, дающую возможность домысливать то личное, почти что сакральное, душевное, а также, соответственно, открывать и свою правду. Внутреннее слово, отталкиваясь от этих стен разночтений с умом, мятежно бегает в поисках выхода вовне. Облачаясь у многих простых граждан в практические деяния, которые нацелены на сиюминутное же исполнение, у литераторов же отголоски мыслей, сформулированные в Слова, преследует одну идею - запечатлеть их в истории мировой словесности для их последующего применения нынешним и будущим поколениями: для поддержания спокойствия духа, ума и тела.

Теперь, пройдя рубеж тысячелетия, восходит цифровая эра информации на фоне давно сформированной эпохи Слова. И они сойдутся вновь и вновь, утверждая друг для друга место на центральном уровне ноосферы – потоке сознания человеческой массы. Но каждый подкреплённый опытом философских и эзотерических познаний понимает, что высшего уровня интеллектуальной сферы Земли достигает и не только сила Слова и выраженные мысли, но и Цифра не отстаёт от того, чтобы пленять умы людей, тоже давая нечто вроде озарений и решений.

И здесь ступает на всеобщее обозрение всем известный спор меж физиками и лириками. И не единожды происходило такое незримое столкновение за сферу влияния между Цифрой и Словом. Но тогда, в прежние времена, оно имело обычный прикладной характер, а борьбу за души воспринимали не иначе как прерогативу Церкви и религии в общем плане.

И вот, нагляднейший пример. Как помним из истории, и тем паче русской, Дмитрий Менделеев создал свою оцифрованную таблицу посредством точечного информационного послания ему из области ноосферы решения давно волнующей проблемы формы упорядочивания знаний обнаруженных уже элементов из недр нашей планеты.

И формулы для обозначения и отображения влияний природных законов, созданные известными учёнными, – тоже завоевание Цифры. Современная физика всего нашего мироустройства – отвоёванная сфера Цифры, но проходящая через умы всё тех же, кто приучен к Слову. В отдалённые времена за цифру не цеплялись, но сейчас - «алгеброй» взаимоотношений в сужающемся от целенаправленной глобализации мире вершатся судьбы человеческого мира, где по отдельности все мы лишь жалкие людишки.

И вот, собственно, к чему хочу я подвести. В выпусках журнала «Москва» на протяжении первого полугодия нынешнего года велось обсуждение под различными рубриками, считай, и во всех отделах, а также и разными авторами важная, злободневная тема – Цифра и Слово. Не всегда в них этого касались напрямую, но авторы упоминали всерьёз наболевшую эту мысль в профессиональных дискуссиях и посредством разнообразных форм выражения этой своей мысли.

Конечно, привести их для примера - моя обязанность.

Читать дальше литобзор... )
Публикации:
1) Газета "Литератуная Россия" №35 (от 2 сентября 2011) - [сокращённая версия под названием "Цифра и Слово"]

2) Русский литературный интернет-журнал  "МолОко" (05.09.2011) - [полная версия под названием "Цифра и Слово во взгляде и голосе поколений"]

alexey_zyryanov: (Алексей Зырянов)

(фельетон)

 Родина известнейших Антоши Чехонте и Лёши Пешкова переживает нынче времена похуже эпохальных перемен в истории Китая, в коем брат Конфуций считался, как у нас один арап-поэт, величинОй культурной для народа весьма превыше, ярче и милее звёзд на небе.

Мы Пушкина боготворили – это факт; а они, китайцы, в ранг религиозный возвели наследие своего философа и мудреца Конфуция.

Они преклонёны пред умом собрата, но русские преклонёны перед сердцем чужака, так крепко любящего смутную Россию за перечень противоречий в нём, а также увидели в нём всё присущее менталитету сына Родины медведей с балалайкой.

С тех самых пор уж повелось культурной мерою судить наполненность народной жизни.

В двадцатом веке стар и млад премного жили так, и в двадцать первом – нисколечко не изменилось.

Но осмысляя круговерть событий на стыке смены двух режимов, цивилизация умерила свой пыл в угоду жажды потребленья зрелищ с хлебом, забывая о духовной пище.

Притронувшись к благам капитализма, людскому брату всё сложнее возвращаться к зачаткам предыдущих увлечений, в коих чтение большой литературы оставляло след могучий в стат.данных советского архива: считалась советская страна – читающим гигантом.

Теперешнее времечко не в пользу просветления явило миру скверную картину разлада всей культурной составляющей могучей некогда страны.

В политику особо не влезая, достаточно взглянуть на мир литературы. Здесь явно искажён нормальный вид. И вместе с ним и разум мой уходит, вдруг, за разум.

Дочитать фельетон... )
Публикации:
1) Литературно-публицистический критический журнал «Клаузура» №3(Сентябрь)
2) Русский литературный интернет-журнал «МолОко» (10.10.2011)
alexey_zyryanov: (Критик)

А.Иванов. «Географ глобус пропил». Санкт-Петербург: «Азбука-классика», 2005. – 511 с.

Одна моя знакомая и уважаемая мною женщина, работающая библиотекарем, на сайте «Живая литература» обратила внимание на единственно достойного, как можно судить по её мнению, «положительного героя именно в сегодняшних негероических обстоятельствах». И этот герой – Виктор Служкин, главный персонаж книги пермского писателя Алексея Иванова «Географ глобус пропил».

Я не мог, из уваженья к ней, не прочитать сие творение, и не оставить отзыв.

Итак, приступим к чтенью.

Узнайте сами, почему эта рецензия стала скандальной... )

   Моя рецензия представлена на странице газеты "Литературная Россия" для специальной дискуссии о герое современности на примере книиги Алексея Иванова "Географ глобус пропил". В обсуждении этой темы в том же выпуске газеты посредством рецензий выступили:
Артур Акминлаус - "Душа моя - ледяной истукан"
и
Игорь Касько[info]kritik_1972 ) - "Провинциальный учитель-неудачник или герой нашего времени?"

...а в №31-32 (от 5 августа 2011) в поддержку моей позиции выступил с публикацией Анатолий Костин - "Виктор Служкин - звучит ли это гордо?"
///
Широкие дискуссии по поводу этой рецензии на литературных порталах:
"BookMix" - http://bookmix.ru/review.phtml?rid=47646#reviews
"IMHO.net" - http://books.imhonet.ru/element/168402/opinion/3503099/

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios