alexey_zyryanov: (Интервью)
Два создателя электронных ресурсов, посвящённых литературе, задали свои вопросы журнальному критику и логн-листеру премии «Дебют» Алексею Зырянову.
Иван Элтон (сетевой критик, руководитель нового литературного сайта «Камера Кунста» ( www.camerakunsta.ru/ )  и создатель многих других культурных электронных проектов, живёт в Москве):
Ноябрь (2014)
1) Здравствуйте, Алексей.
Давайте поговорим про литературу и Интернет. Как вы думаете, способны сетевые литературные проекты реально влиять на соотношение сил? На мой взгляд, положение вещей с литературными журналами таково, что они давно уже представляют из себя нечто совершенно бронзовое. Интернет-ресурс, конечно, способен представлять все вещи свежо и независимо. Но у ресурсов как раз не хватает статусности. Я думаю, вы с этим хорошо знакомы. Что бы вы нам рассказали?
- Первым во взаимосвязи с литературой и интернетом возникает на уме «Фейсбук». Он забирает огромное количество читателей журнальной и книжной литературы. Я был настолько удивлён, что все мы - писатели, поэты и критики - такие балаболки; все те, кого я считал «академистами» в отечественной литературе, также любят поболтать о котиках, о молодёжи и чиновниках, как бабушки из моего подъезда. Не важно - мужчина или женщина.
Дальше не без резкости и откровений... )
alexey_zyryanov: (Упоминание в СМИ)

Объявление длинного списка, по моему мнению, – важнейшее событие премиального сезона «Дебюта». Конечно, потом будут выбраны финалисты, будет церемония награждения лауреатов с огнями «юпитеров», торжественной музыкой… Но для литературного процесса всё же значимее лонг-лист: «100 лучших молодых авторов», входящих в литературу.

Эмблема премии 'Дебют'Как это часто бывает, кто-то из этого списка уже известен не смотря на молодость. Например, в этом году я увидел в лонг-листе Ирину Богатырёву, автора повестей и рассказов «STOP! или Движение без остановок», «Вернуться в Итаку», «Товарищ Анна», которая вошла в длинный список «Дебюта» с романом «Ганин»; Наталью Ключарёву, интересного прозаика из Ярославля («Россия: общий вагон», «Тихий ужас», «Деревня дураков»), претендующая на победу с подборкой рассказов. Также в номинации «Малая проза» есть талантливая поэтесса Екатерина Кюне и публицист Антон Секисов. Второй год подряд в числе сотни лучших прозаик из Северодвинска Моше Шанин. Рад я и за одарённого Евгения Эдина из Красноярска.
Писатель Роман Сенчин о лонг-листе премии "Дебют"... )
alexey_zyryanov: (Интервью)
А вопрос о существовании Пелевина остаётся открытым...

Два года назад на страницах «Литературной России» выходило интервью тюменского критика Алексея Зырянова, которому задавал вопросы интернет-критик Иван Элтон. Прошло немного времени для литпроцесса, но изменения в нём есть и об этом, а также о более широком взгляде на ушедший период «нулевых» и будущем литературного мира, вновь будет разговор в сегодняшней беседе.
И не только о Пелевине, но много о ком ещё... )
alexey_zyryanov: (Ажиотаж)
(Ответ на плач Андрея Рудалёва и жалобы Романа Сенчина)

 Меня тревожит ситуация с вашей редакцией. За последнее время "ЛитРоссия" не взяла ни один материал от меня. На страницах газеты говорится об отсутствии критики литжурналов и обзоров авторов из провинции или малоизвестных/нераскрученных писателей.
Но все мои критические обзоры и статьи в газете не выходили, поэтому приходилось их отдавать в другие издания, которые их публиковали и даже платили гонорар, что говорит о том, что материалы достойные. На сайте "Свободной прессы" вышел мой литобзор "Странники литературы" (http://www.chaskor.ru/article/podaryu_knigu_34350), на сайте "ЧасКор" вышла моя заметка о московском писателе Валентине Поздышеве (http://svpressa.ru/culture/article/75393/) и получила там свыше 800 лайков по "фэйсбуку" и множество откликов читателей, которыми не могут похвастаться даже самые известные постоянные авторы "ЧасКора", ведь их общественно-политические статьи по количеству "лайков" далеко уступали и уступают моей литературной заметке, которая до сих пор висит в табличке "Рекомендации" (с правой стороны главной страницы) как одна из самых популярных. Что сами понимаете, в нынешнее электронное время весьма удивительно для литературных тем на интернет-порталах.
А дальше шире сей скандал и именитее персоны... )
alexey_zyryanov: (Интервью)
Материал: Интервью с тюменским литературным критиком Алексеем ЗЫРЯНОВЫМ

Подготовил: Виктор ВЛАСОВ ([livejournal.com profile] rassvet_vremen)

Этому тюменскому парню, Алексею Зырянову, нет и тридцати лет, а раскритиковал он в пух и прах уже десяток состоявшихся литераторов. Его публикации можно обнаружить в газете «Литературная Россия» и в нескольких крупных литературных журналах. Говорят, критики неохотно дают интервью, потому что строги и необщительны по какой-то сложившейся традиции, но не верьте этому – Алексей не такой.
Свежие мысли, откровенные признания... )

Публикации:
1) «Новая медиа волна» (6 июня 2013): 1 часть и продолжение;
2)
Литературно-исторический интернет-журнал «Великороссъ» (30.10.2013)

alexey_zyryanov: (Алексей Зырянов)

Осуждаю статью Сергея Арутюнова «Почему они не хотят слушать стихов?» («Лит.Россия» № 6 от 08.02.2013) и соглашаюсь с отзывом Алексея Гололобова в статье «ЛР» в социальных сетях» («Лит.Россия» № 9 от 01.03.2013)

Алексей Гололобов, возмутившийся жалобному тону статьи «Почему они не хотят слушать стихов?», прав: литератор и преподаватель литературы Сергей Арутюнов смущает публику признанием своего бессилия.

Если думать масштабнее и перевести взгляд с несчастных учителей на всё пространство России, решение вылавливается простым движением ума, хватающим, как обычно, спасительную соломинку из предыдущего опыта, о котором Сергей, кстати, заговорил с ностальгией. Но он лишь посетовал на трудность обучения всех детей школьного возраста, не предложив идей, способных влиять на их систему мышления.

Так какие же рычаги нам нужны?

О, они весьма революционные... )
alexey_zyryanov: (СМИ)

В газете "Литературная Россия" №42 (19.10.2012) известный автор Роман Сенчин в своей статье о скандале с "ожившим" писателем Егором Молдановым опирается, помимо собственных источников информации, на различные другие факты, в том числе и на приведённые мною об особенной стороне этого отечественного мистификатора, а именно – об Артуре Акминлаусе.

Что же отметил для себя Роман Сенчин… )
alexey_zyryanov: (Пародия)

К.Кедров ([livejournal.com profile] k_kedrov):

«Давно слились все страны города

В Единый град — им не разъединиться

Я за границей не был никогда

Поскольку я не знаю где граница»


А.Зырянов:

Ах как забавно резвились мы тогда

Когда на свет мы появились

Пунктуации не знали никогда

Переступая все границы

///

Дальше ещё другие и смешнее... )
alexey_zyryanov: (Default)

«Если вдруг товарищ Костишин или его альтер эго Артур Акминлаус откликнутся на эту статью, то хотелось бы, в первую очередь, получить объяснение по всем пунктам»

(Валерий Айрапетян. «Егор Молданов. Спасибо, что живой!»)


Артур Акминлаус:

1) Человек без настоящего, но существуюший в действительности;

2) Писатель с придуманным прошлым, который создавал непридуманные тексты.

3) Романтик, боящийся заглянуть за горизонт времени, но так рьяно тянувший меня к будущим совместным литературным проектам… пока не скрылся в тумане лжи.

Два года назад нас связало с ним то, что мы оба были авторами газеты "Литературная Россия", и мы оба были новыми лицами на литературной карте России. В окружении именитых писателей мы чувствовали себя стеснёнными не то чтобы в возможностях, но даже в мечтаниях на большее, чем могли себе позволить. А ведь так хотелось войти триумфально и в одиночку в большую литературу, но наш путь был нелёгок, потому что пролегал по давно протоптанной дороге реальных людей.

Я даже не мечтал, что у меня даже захотят взять интервью, но вот такой же молодой автор вселил в меня надежду, что мы ещё пробьёмся, и вольёмся в общий поток.

Помню, в то время усилиями автора Моше Шанина ([livejournal.com profile] mosheshanin) и критика Андрея Рудалёва ([livejournal.com profile] rudalev) возник новый литературный портал – «Живая Литература». И благодаря этой интернет-площадке смогли общаться в первую очередь те авторы, кто работал с «Литературной Россией». На сайте можно было публиковать свои произведения, печатать новости, но для широкого личного функционала нужно было заработать такую возможность своей активностью. По правде сказать, многие авторы этого портала получили с первого же момента такую возможность, а вот мне пришлось добиться этого своим трудом, чтобы я мог публиковать свои заметки и наблюдения под всеми рубриками, которыми располагала «Живая Литература».

В общем, самыми активными авторами этого портала стали: Артур Акминлаус, Александр Титов ([livejournal.com profile] a_tit), Василий Ширяев ([livejournal.com profile] vaszjas), Евгений Минин ([livejournal.com profile] evgeny_minin), Елена Сафронова, Игорь Касько ([livejournal.com profile] kritik_1972), Наталья Омельченко ([livejournal.com profile] nata_omelchenko), Юрий Иванов ([livejournal.com profile] ivanov_skobar),  Юрий Серов, а также были и многие другие авторы, но они больше заботились о том, чтобы читали только их, а сами не читали никого.

Но вот между активными участниками зародилась настоящая дружба. Мы читали друг друга на сайте «ЖЛ», упоминали имена новых друзей в своих статьях для «Литературной России». И именно так Артур Акминлаус вышел на меня, имея в своём литературном портфеле проект с названием «Марлезонский разговор». Он создавался с целью интервьюирования деятелей литературы нашей современности. Этот проект отличался особым языком вопросов, больше походивших на неформальную беседу.

И в один знаменательный день…

Всё и началось... )
alexey_zyryanov: (интервью)
  • Известный сетевой аналитик и наблюдатель Элтон Иван ( [livejournal.com profile] eltonivan ) пригласил в свой проект "ТРЭШ-ШАПИТО", чтобы задать несколько вопросов.
    Интервью со мной. О литературе: поэзия, писатели, критика, сетература; о личном: школа, женщины, ощущения жизни и планы на будущее...

    А остальное... )
alexey_zyryanov: (Сатира)

(фельетон на «Пусси Райот»)

Кто говорит на склоне двух десятков лет, что видел в официозном стане РПЦ ярчайший свет, тот явно слеп. Иль не имеет в обиходе зомбоящик, ноут… и мыслью не окреп после того, как прежней властью был отбуцкан.

Мы забываем, как внешне скромно должен выглядеть священник, но внемлем предписаньям духовенства, так презирающих всех дамочек в обличье проститутском. Нам книги не велят читать они из списочка того, где мировые авторы те самые, кто нам настойчиво так раскрывал и глаз заплывший, и помогал нам уши очищать от пресных  макарон. Мы вчитывались в откровенный текст набоковской «Лолиты», без всякого лукавства там найти пытаясь духовных истин в остаточке сухом, нисколько не мешая возноситься плотским думам всё выше над трусами.

Мы забываем главных заповедей свод: бабла не воровать, лапши не вешать и не мочить в сортире. Но кто-то, может быть, и неосознанно, но рьяно помогает так несправедливо долго жить во власти семейству питерских гэбистов, давая тем возможность насаждать антигуманные идеи, запуская всех своих так пылко алчущих друзей в прохладный кабинет министров.

Дальше хлеще... )
alexey_zyryanov: (Default)
Я перечитывал не так давно опубликованную вторую часть романа Петра Краснова «Заполье» с постоянным желанием возвратиться к специфическим сюжетным отрывкам в нём, чтобы с их помощью предопределить то, какими будут подаваться через СМИ мнимые, как оказалось, трансформации реальности и к чему они приведут.

Роман-неожиданность в буквальном смысле слова - вот каким для меня выглядит творение оренбургского писателя. И всё самое поразительное обнаруживается при элементарном сравнении с нашей действительностью.

Весь текст этого произведения, как мне думается, укладывался из пережитого и переосмысленного, и в меньшей степени является тем вымыслом, с которым подобает быть в индивидуально авторской художественной гипотезе, потому как выдумать всецело такое повествование не позволяет уже то реализовавшееся вокруг нас, что даёт нам возможность сопоставить. На таком убеждении я вынужден настоять, а удостовериться в этом будет легко определённому кругу людей, кто был хоть чуточку внимателен и следил за сотворившимися событиями; но и они, из этого самого круга, возможно, допустят ошибку в своих предположениях, которые я развенчаю в конце, исходя из содержания романа. Но осуществлю это постепенно, обволакивая мыслями и идеями автора.

Узнать об удивительном романе больше... )
Алексей ЗЫРЯНОВ, Тюмень


1) Газета «Литературная Россия» №14 (06.04.2012) - [сокращённая версия];
2) Русский литературный интернет-журнал "Молоко" (09.05.2012) - [полная версия].

alexey_zyryanov: (Журнальный мир)
«Нам сочувствие дается, как нам дается благодать…»
Ф. Тютчев, 1869 год

 
Острая тема социальной ответственности бизнес-групп и каждого гражданина в отдельности – важнейший элемент любого политического строя в двадцать первом веке. В изменчивом мире не всё так, как поёт лидер рок-группы «Машина времени», состоявшийся автор книг, Андрей Макаревич. «Пусть лучше он прогнётся под нас» - так пелось в прошлом, а в настоящее время и автору тех строк приходится перерождаться для каждой дороги жизненного перекрёстка, где не только семь, а побелее дорог случается изведать, прежде чем найдёшь свой путь. А самый трудный путь – путь к себе, в свой неустроенный мир внутри тебя самого. Это, по сути - ты сам: начальный и конечный пункт назначения. Ты выходишь из себя и возвращаешься к себе в течение всей земной жизни. А дальше – то, с чем ты пришёл, принесёт тебе надежду или крах всех мысленных желаний жить ближе к Богу.
Путь к Богу неминуем для мыслящих существ, а значит, будем следовать за Словом.
И, доверяясь живому руслу русской речи, займёмся чтением журналов. Я верю, в душах читающих людей благородные порывы неизбывны, в них теплится огонь участия и доблесть добровольцев, как и на страницах различнейших журналов.
 
Прочесть остальное в литобзоре... )
Публикации:
1) Газета "Литературная Россия" №41 (от 14 октября 2011) - [сокращённая версия под названием "Губитель внутреннего мира"];
2) Литературный портал "Книгозавр" (05.11.2011) - [полная версия под названием "Равнодушие - губитель внутреннего мира"];
3) Русский литературный интернет-журнал «МолОко» (28.11.2011) - [полная версия под названием "Равнодушие - губитель внутреннего мира"].
alexey_zyryanov: (Москва)

Как и в любом из числа периодических изданий, в литературном журнале «Москва» можно найти расхождения со своими этическими и эстетическими взглядами и суждениями по любым вопросам. Но обнаруживаются и зачастую верные и созвучные мне идеи и мысли авторов, опубликованных в любом из номеров и в различных рубриках: и «Публицистика», и «Культура», и даже проза и поэзия, и прочих. Наличие всего этого в одном литературном журнале подкрепляет доверие к нему. Ну, а поговорить мне хочется об уже знакомой персоне для читателей газеты «Литературная Россия» да и  всей читающей России.


Мне помнится, как в девятом номере газеты «Литературная Россия» за 2011 год Сергей Москвитин рассуждал о сборнике стихов Ивана Переверзина «Грозовые крылья» так: «Мне все­гда ка­за­лось, что сти­хи у не­го – бес­сю­жет­ные, не­за­по­ми­на­ю­щи­е­ся, ко­ря­вые. Та­кие про­чи­та­ешь – и в го­ло­ве ни­че­го, кро­ме не­до­уме­ния, не ос­та­ёт­ся». А ещё откровенно и вполне оправдано: «В кни­ге сот­ни сла­бых, бес­по­мощ­ных, ко­ря­вых сти­хо­тво­ре­ний, до­ка­зы­ва­ю­щих, что ав­тор пло­хо вла­де­ет и сло­вом, и рус­ским язы­ком, и сти­хо­твор­ной гра­мо­той».

Я вынужден с ним согласиться и в таком критическом ключе, тем более, когда защитники иного мнения – говорят и прославляют нелепые достоинства стихов Ивана Переверзина.

И вот доцент Литинститута Александр Торопцев, как и довольно близкий к его сердцу Переверзин, «Устал от схваток роковых» в рубрике «Литературный клуб» журнала «Москва» №6 за этот год. Он опрометчиво низложил творения, посвящённые любви, поэтов «всех стран и времён» к странным образцам стихов о флирте, но «не о любви». Но тут же обращает внимание читателя на «честного поэта». Не нужно ничего выискать из книги, достаточно взглянуть на те примеры, что зрелый человек нашёл для предъявления  их публике.

Прочесть дальше... )

Газета "Литературная Россия" №35 (от 2 сентября 2011) - сокращённая версия под названием "Бездарная защита графомана"

alexey_zyryanov: (Критик)

А.Иванов. «Географ глобус пропил». Санкт-Петербург: «Азбука-классика», 2005. – 511 с.

Одна моя знакомая и уважаемая мною женщина, работающая библиотекарем, на сайте «Живая литература» обратила внимание на единственно достойного, как можно судить по её мнению, «положительного героя именно в сегодняшних негероических обстоятельствах». И этот герой – Виктор Служкин, главный персонаж книги пермского писателя Алексея Иванова «Географ глобус пропил».

Я не мог, из уваженья к ней, не прочитать сие творение, и не оставить отзыв.

Итак, приступим к чтенью.

Узнайте сами, почему эта рецензия стала скандальной... )

   Моя рецензия представлена на странице газеты "Литературная Россия" для специальной дискуссии о герое современности на примере книиги Алексея Иванова "Географ глобус пропил". В обсуждении этой темы в том же выпуске газеты посредством рецензий выступили:
Артур Акминлаус - "Душа моя - ледяной истукан"
и
Игорь Касько[info]kritik_1972 ) - "Провинциальный учитель-неудачник или герой нашего времени?"

...а в №31-32 (от 5 августа 2011) в поддержку моей позиции выступил с публикацией Анатолий Костин - "Виктор Служкин - звучит ли это гордо?"
///
Широкие дискуссии по поводу этой рецензии на литературных порталах:
"BookMix" - http://bookmix.ru/review.phtml?rid=47646#reviews
"IMHO.net" - http://books.imhonet.ru/element/168402/opinion/3503099/

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios