alexey_zyryanov: (Интервью)
[personal profile] alexey_zyryanov

Сетевой критик из Москвы Иван Элтон обратился ко мне, как к литературному критику, с вопросами для нового сайта "Camera Kunsta".
Ноябрь (2014)

1. Привет, Алексей. Вопросы сегодня у нас предновогодние, но, разумеется, литературные, критические, русские. Начнем с простого. Скоро Новый год. Кто виноват, и что делать?
- Очень рад нашей новой встрече он-лайн.
Литераторы не виноваты ни в чём. Что наобещают, то навыполняют. А действующая власть: сказала им, бубня отмазку, и забыла. Литературный процесс вновь в наших руках.

2. Бытует мнение, что хорошего у нас мало – это касаемо книг, писателей и всего такого, что, конечно же, затрагивает критика и задает ему вектор движения. Нет, конечно, есть мнение и полярное – так как писателей тьма тьмущая, и постоянно объявляется о наличии новых гениев, хотя и читать ровным счетом нечего. Как вы думаете, что в этом плане изменилось в 2014 году, что изменится в 2015?
- Нечего читать человеку ленивому. Ничего не прочтёт в будущем году любитель котиков и фотожаб. И это большинство в соцсетях, благодаря специальной электронной подписке, прочтёт очередную порцию цитат известных людей и выложит её на своей странице в обрамлении цветастых картинок, полагая, что таким «хитрым» способом он приобщится к великим умам. Но все мы знаем, насколько узколобы эти люди в обыденной жизни. Они знают, как найти бесплатный Wi-Fi, чтобы получить очередную порцию заумности, но не знают как найти ответ на простой интеллектуальный вопрос в любой из программ на телевидении или радио. В основном все победители различных викторин - люди читающие; это можно судить по их рассуждениям и логике в поиске ответа. А любители гаджетов просто сосут то, что им дают. В ближайшие годы расклад не поменяется. Подписчики журналов не жалуются на отсутствие читательского ассортимента. Подписчики автоматически защищены от этого.

3. Этот вопрос я задаю всем и вся. О фантастах. Лично для меня это классика жанра – фантасты плодятся быстрее, чем население РФ. Уровень в плане интенсивности высок, и в плане экстенсивности так же. Хорошо это или плохо? Как вы думаете? Ну вот, например, бытует мнение, что этот процесс есть отражение нашей нынешней реальности – где много технологий, высокий темп, и все это определяет формирование мышления тех людей, которые сочиняют.
- Я думаю, любителей фэнтези уже можно не тревожить нашими рассуждениями, они нас не слышат. Они на других форумах собираются и обсуждают лишь новинки и прочитанное. Меня привлекает, как и прежде, научная фантастика, которая смотрит в будущее. В следующем году я подписан на «Уральский следопыт», а он до сих пор остаётся самым долгоживущим журналом, пригревающий авторов элитного жанра фантастики. Рядом с ним многие года журналы «Химия и жизнь» и «Наука и жизнь». Гламурный «Мир фантастики» обслуживает любителей меча и щита. Хоть и интересное интервью делает этот журнал с известными писателями, как, например, в ноябрьском номере с Алексеем Пеховым, у которого выходят иногда совместные с женой романы. Они познакомились на конвенте фантастики, где его будущая жена, тоже пишущий на тот момент автор, была вместе со своей подругой, ещё одной писательницей в жанре фэнтези. И как я узнал, вся троица уже после знакомства не единожды выпускала совместные книги о мире магии. На обложке имена: мужа, жены и её подруги. В общем, как стало понятно, в отечественной фантастике живут и не тужат целыми семьями и друзьями. Там пишут в своё удовольствие.
Это нам, обычным реалистам, сложнее. У нас всё через сердце идёт, а у них через сказочную выдумку посредством не наигравшегося мозга.

4. Еще один классический вопрос от Элтона Ивана. Вспомним героев «Бойцовского клуба»: с кем бы ты хотел подраться? Ответ – с Хемингуэем. Так вот, в качестве критика, какую бы проблему вы бы хотели осветить наиболее остро?
- Литературные журналы. Это моя тема уже давно. О ней подробно в следующем вопросе разъясню.

5. Поговорим о чтении. Я встречал людей, в блогах, правда, которые выставляли целые списки прочиток за период. Например, 200 книг за год. Как вы думаете, возможно ли такое? И вообще, как много надо читать человеку, который, скажем так, находится на шаг впереди от массы, будучи занятым литературными трудами.
- Можно очень легко заниматься подсчётом через количество подписанных человеком литературных журналов. Книжный отбор у любителей одних лишь книг и романов в своём содержании узок. Они цикличны в своём выборе. Им неведомы ежемесячные рассказы, повести и очерки, которые шире информируют о том, что в умах людей и каковы обстоятельства внутри страны и за границей. Романные авторы, не имеющие вообще журнальных публикаций, живут требованиями издательств, а авторы журналов предлагают выстраданное, полученное опытом, а не построенное повествование по лекалам издателя, с которым подписал кабальный контракт.

6. Что еще такого спросить о критике? Ну вот, допустим: надо ли критиковать стихи? Или же это жанр настолько в стороне, больше в области подсознания или эмоций, что не требует оценок. И что бы вы вообще сказали о современной поэзии?
- Вот, недавно прошла церемония премии «Дебют». Автору стихов из Украины дали премию за то, что он из страны, где идёт гражданская война. Мне плевать, что за мои слова меня будут осуждать организаторы премии. Все поняли и без меня. В «фэйсбуке» литераторы уже выставляли для обсуждения стихи победительницы в номинации «поэзия». Как и в прошлом году, уровень стихов у многих вызвал недоумение. К этой теме и в периодике припомнили, что многие известные писатели, как Роман Сенчин и Захар Прилепин, признаются, что в стихах многих молодых поэтов они могут что-то видеть неординарное, но запомнить ни одного стихотворения не могут. У меня тот же эффект срабатывает.
Я стал любителем строгих стихотворных форм, которые запомнить легче, чем полубредовые безрифмованные потаскушки, а иначе и не назовёшь этот набор коротких и длинных предложений в столбик от немалого числа поэтов. И их публикуют в журналах уже как свершившийся факт, как явление, с которым теперь нужно считаться. Но мы, литераторы старой закалки, ждём, когда настанет эра оформленного идеала для стихов.

7. Ну и поближе к теме. Опишите идеальную новогоднюю ель (сосну) литературного критика.
- Тут недавно в сети «В контакте» наша тюменская библиотечная сеть выложила конкурс - образ литературной ёлки. Она должна состоять из книг или журналов. Подумал, я в Тюмени, наверное, единственный, у которого в доме есть множество журналов со всей России, а у других - лишь книги, как обычно. Видел уже выложенные другими участниками фотографии сборища из книг, а вот журнального дерева ещё не случилось появиться. Думаю, надо быть оригинальным и отличиться в этом конкурсе. Из книг может каждый дерево собрать, а вот ты попробуй из литературных журналов составь. Я в России такой редкий экземпляр. Нас, подписчиков на несколько литжурналов, не больше тысячи возможно, и это по большей части литераторы, а вот среди простых читателей такого домашнего богатства не сыскать. Гламурные журналы не в счёт. А у меня есть подписка на журнал «Урал», а там за каждый месяц разная расцветка номеров: то бежевая, то зелёная, то голубая, то красная, а то оранжевая - настоящая литературная гирлянда каждый год. Плюс к этому ещё и «Литературный меридиан» с его полноцветными обложками, где множество фотографий снаружи и внутри. А ещё альманахи есть - все цветные, как будто специально готовились к празднику. Пока думаю, как сделать дерево без клея, чтобы сами журналы не попортить, но успеть сфотографировать.

8. Тут, конечно, можно продолжить так – утро литературного критика 1 января 2015 года, взгляд в грозовую даль российской действительности, прогноз на год вперед – что же с нами будет? Или ничего не будет? Или, может быть, сбудется все самое худшее?
- Меня темы произведений волнуют. Не хотелось бы мусолить тему военных конфликтов. Нужно в душу бить пером, а не напоминать о жертвах всех конфликтов. Людей надо менять, а не злить понапрасну. Не нужно каждый раз всех ставить на свою позицию, а нужно обходным путём настраивать на добрые дела.

9. Что бы вы хотели особенно видеть на новогоднем столе (например, голову разобранного по полочкам графомана, нарезку из литературных ляпов, или – совсем прозаические вещи – оливье, винегрет, гусь в яблоках).
- Прощу заметить, на моём «столе» исключительно вегетарианский словарь: морковь, капуста, помидоры, огурцы и макароны с сыром. Шампанское или вино отличненько под всё это пойдёт. Мой новый литературный год пополнен тем же - литературными журналами плюс ещё одним - «Уральским следопытом». Читать всегда найдётся что.

10. Что бы вы пожелали мне, Элтону Ивану?
- Полюбить журналы. Они регулярно дешевле обходятся, чем книги в магазинах, где наценки каждый раз меняются не в лучшую сторону, а подписка тебе даёт гарантию на двенадцать номеров отборного сборника произведений всех форматов (романы, повести, рассказы) плюс очерки, статьи и интервью бывают, и, конечно же, стихи в большом количестве. Журнальный мир - гораздо шире книжного. Книгу можешь ты купить и на первой трети разочароваться, а в журнале множество найдёшь замен себе по спросу.


Источник: http://camerakunsta.ru/front/143 (28.12.2014)

Date: 2014-12-31 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] jonny-begood.livejournal.com
Алексей, с наступающим! Жду от вас новых журнальных обзоров)

Вот и наступил...

Date: 2014-12-31 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Темы литобзоров есть, рассматриваем и другие. Почитываем журналы. Собираем материалы.

Re: Вот и наступил...

Date: 2015-01-01 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Спасибо за интересное интервью, Алексей.
А я сейчас читаю "Воспоминания Надежды Мандельштам". Страшные времена были при Сталине.

О Мандельштаме

Date: 2015-01-01 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Несгибаемая личность. Но Сталин запрашивал о нём информацию. Он полагался на мнение поэтов. Звонил Пастернаку и спрашивал: "Он мастер?". А Пастернак что-то начал бубнить, ерунду городить. Я удивляюсь, что и Пастернак не сгнил, а жил неплохо при сталинской власти. Отмазки от службы получал, пьянки-гулянки литературные - сколько угодно. Тьфу, никогда Пастернака не любил. Сказал бы: "Да, он Мастер, таких, как он, похожих нет". И жил бы он. Но нет, Бориска ведь ревнивый.

Re: О Мандельштаме

Date: 2015-01-01 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Нет, это не так, Алексей.У Вас неверные сведения. Пастернак был одним из немногих поэтов, которые приходили к опальным Мандельштамам. Это отмечает и Надежда, и, на вечере её памяти, отмечали дети знакомых Мандельштамов. Пастернак очень хорошо отозвался о Мандельштаме Сталину.
Жил он, как раз, очень и очень скромно. Его почти не печатали. Переводы спасали. Потому что не славословил.
Пастернак - один из моих любимых поэтов. И "доктора Живаго" я люблю.А про его переводы я, вообще, молчу. Переводы "Гамлета" его и Лозинского, потрясают.
И Цветаеву Пастернак пытался поддержать, но, не получилось - ей даже работы посудомойки не давали.

А восприятие творчества поэта - дело вкуса. Каждому своё.

Re: О Мандельштаме

Date: 2015-01-02 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Так ведь разговор Сталина с Пастернакам о Мандельштаме известен почти всем. Известно и то, что закончилось оно раздражённым бросанием телефонной трубки Сталиным. Я знаю, что был и тяжёлый период в жизни Пастернака, но не как у Мандельштама. Пастернак умел прогибаться, если жизнь в тягость.

Re: О Мандельштаме

Date: 2015-01-02 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Цитаты из Н. Мандельштам.
"В письме к Сталину Бухарин сделал приписку, что у него был Пастернак, взволнованный арестом Мандельштама. Ясно, зачем эта приписка понадобилась Николаю Ивановичу: ею он сообщал о так называемом резонансе, или общественном мнении. Согласно нашим обычаям, его нужно было персонифицировать...
Бухарин сумел соблюсти все приличия, чтобы обеспечить делу успех. А вот приписка объясняет, почему Сталин для своего телефонного звонка выбрал не кого иного, как Пастернака."
"Пастернак, передавая мне разговор, употреблял прямую речь, то есть цитировал и себя, и своего собеседника...
Сталин сообщил Пастернаку, что дело Мандельштама пересматривается и что с ним все будет хорошо. Затем последовал неожиданный упрек почему Пастернак не обратился в писательские организации или «ко мне» и не хлопотал о Мандельштаме. «Если бы я был поэтом и мой друг поэт попал в беду, я бы на стены лез, чтобы ему помочь»…
Ответ Пастернака: «Писательские организации этим не занимаются с 27 года, а если б я не хлопотал, вы бы, вероятно, ничего бы не узнали…» Затем Пастернак прибавил что-то по поводу слова «друг», желая уточнить характер отношений с О. М., которые в понятие дружбы, разумеется, не укладывались. Эта ремарка была очень в стиле Пастернака и никакого отношения к делу не имела. Сталин прервал его вопросом: «Но ведь он же мастер, мастер?» Пастернак ответил: "Да дело не в этом… " «А в чем же?» — спросил Сталин. Пастернак сказал, что хотел бы с ним встретиться и поговорить. «О чем?» «О жизни и смерти», — ответил Пастернак Сталин повесил трубку. ... Пастернак спросил секретаря, может ли он рассказывать об этом разговоре или следует о нем молчать. Его неожиданно поощрили на болтовню — никаких секретов из этого разговора делать не надо… "
Иными словами, благодаря Бухарину и Пастернаку, Мандельштам был переведен из очень провинциальной Чердыни в Воронеж. Причём, с правом выбора города, за исключением нескольких столичных и супер крупных городов.
Пастернак был человеком, достаточно далёким от реальной жизни. Так ведь и Мандельштам тоже был не очень большой реалист.
Хорошо, что Сталину было некогда разговаривать с Пастернаком. Он, наверное, прочитал бы ему лекцию о праве людей на разные мнения. И не вернулся бы. Или был бы арестован, какое-то время спустя.
Мандельштам оченб была благодарна Пастернаку и Бухарину за перевод мужа в Воронеж.
Она постоянно называет Пастернака очень достойным человеком. А она не пощадила репутации многих людей.
Edited Date: 2015-01-02 07:40 pm (UTC)

Date: 2015-01-02 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Нет, это не так. Надежда Мандельштам, как раз отмечает, что Пастернак ходил к Бухарину хлопотать о Мандельщтаме, когда его посадили. В отличие от Демьяна Бедного.
Сталин потому ему и позвонил.
И приводит этот знаменитый разговор.
Я ещё не прочитала главу о Пастернаке, но, она пишет о нём, как об очень порядочном человеке. Он был одним из немногих, которым Мандельштам читал то стихотворение, за которое его посадили. Это были поэты одного уровня, очень разные, в чём-то антиподы, но они уважали друг друга.
Другое дело, что взгляды у них были разные. Жена Пастернака, Зинаида, вообще, боготворила Сталина. Сам Пастернак, только после посадки ряда друзей стал понимать, что происходит. Поэты не всегда разбираются в политике. Ему Сталин, сначала, нравился. Так и Маяковский, и Блок, и Бабель, и многие другие, в начале не понимали, кто такой Сталин.
Да, что там пэты, Киров поддерживал его, Каменев с Зиновьевым. После того, как Пастернак осознал происходящее по-другому, он и написал "Доктора Живаго".
Пожилой и больной, не побоялся напечатать книгу за границей. Понимая, чем ему это будет грозить. Многие тогда мало что понимали. Пвстернака осуждал Слуцкий, а уж в порядочности Слуцкого никто не сомневался.
Пастернак не разбирался в политике. О политике не писал. И поэтому был не опасен для Сталина. Но, он его и не славословил. И, поэтому, его не печатали. Он не отрёкся от опальной Цветаевой, от которой шарахались все.

Edited Date: 2015-01-02 06:57 pm (UTC)

Date: 2015-01-03 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Как можно было говорить об его аполитичности, если в те времена слухи шли явственней, чем сейчас в интернете. Тогда всё без "фейков" передавалось. Всё он знал. Из его, Пастернака, окружения пострадало немало людей. Все знали о Сталине с двадцатых годов.

Date: 2015-01-03 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Вот ещё от Н. Мандельштам о Пастернаке
"В таком положении очутился и Пастернак, когда в опаснейшее время отказался дать свою подпись [74] под писательским письмом, одобряющим очередной расстрел «врагов народа»… "
"[74]…Пастернак… отказался дать свою подпись… — Под письмом с одобрением казни М. Тухачевского, И. Якира и других военачальников. «Когда пять лет назад, — писал Б. Пастернак К. И. Чуковскому в 1942 г., — я отказывал Ставскому в подписи под низостью и был готов пойти за это на смерть, а он мне этим i роз ил и все-таки дал мою подпись мошеннически и подле мю, он кричал: „Когда кончится это толстовское юродство?"» (см.: Новый мир. 1988. № 6. С. 215)."
В 42-м писать такое тоже было опасно.

Date: 2015-01-03 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Шли на смерть другие, Пастернак только балобольствовал. Все, кто говорит, что он де "грудь положит... костьми ляжет" - выживали и жили благополучно. А кто просто писал, как дышал, - умирали физически мучительно за свои слова.

Date: 2015-01-03 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Я думаю, что Вам лучше почитать сначала "Воспоминания"Мандельштам, а потом делать выводы. Я старше Вас, общалась с сотнями людей, жившими при Сталине, и они мало что знали. И не очень-то разбирались в том, кто, реально, враг, а на кого наговорили.
Так и О.М. ничего другого не делал, только пытался защитить отдельных людей. Как и Пастернак.
Просто, он раньше столкнулся с какими-то отрицательными чертами Сталина. Да, и , вообще, он не любил любую власть.
Извините, называть балаболом человека, который столько после себя оставил, нехорошо.
Он, реально, рисковал. Да, он понял позже, чем Мандельштам, что происходит. И что?
Это равновеликие личности.

Date: 2015-01-03 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Меня не удивляет, что у Пастернака прозвища обидные были, как, например, губошлёп, а у Осипа Эмильевича - ни одной. За что так срамили Пастернака? Просто так?

Date: 2015-01-03 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Извините, Вы ооочень мало знаете об этом периоде. Про Мандельштама ходило много всяких глупостей. Как и про Пастернака.
Мало ли кто, какая, извините меня, баба что сказала. Это не тот материал и не тот уровень, который надо анализировать.
О Пастернаке, с огромным уважением писали люди его круга и его уровня.А всякие-разные сплетницы всегда оплёвывают всех. Это характеризует не тех, о которых они плохо говорят, а их.
не надо их цитировать.

Спасибо за пост!

Date: 2015-01-03 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] moskray.livejournal.com
Прочитал с интересом интервью + дискуссию о Пастернаке в комментариях!

Охо-хо

Date: 2015-01-03 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Дискуссию лучше не продолжать, а то параллельный гражданский конфликт будет :0)
Edited Date: 2015-01-03 06:47 pm (UTC)

Date: 2015-01-03 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] moskray.livejournal.com
Попробую спросить о Пастернаке и Мандельштаме у живого свидетеля эпохи, с которым тесно общаюсь. У отца Михаила Ардова.

Date: 2015-01-03 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Отцы не будут ругать творцов. Они не станут осуждать, какими бы все ни были тогда.

Date: 2015-01-03 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] moskray.livejournal.com
Согласен
Кстати, о. Михаил пишет о Пастернаке уважительно

Date: 2015-01-04 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Конфликта не будет.
Я не вижу подготовленного оппонента. Алексей что-то там сказал, не подумав. Или прочитал нечто непонятное. Он молодой. Бывает.
Ни цитат, ни ссылки на источники - ничего. Просто, личная неприязнь. И подгонка под неё всего остального.
Я прекращаю разговор на эту тему.
И не ставлю это лыко в строку.

Edited Date: 2015-01-04 09:45 am (UTC)

Date: 2015-01-04 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
moskray "Воспоминания" Надежды Мандельштам, в своё время, произвели эффект разорвавшейся бомбы. Она не щадила никого.
О Пастернаке и Ахматовой, она пишет как об единственных поэтах, вступившихся за Мандельштама.
Пастернак был абсолютно прав: нельзя подвергать наказанию никого за мнение. Вне зависимости от мастерства. Или дружбы. Он вступился за человека, который не был ему другом потому, что считал, что то, что творится, неправильно. Он хотел поговорить об этом со Сталиным, потому что считал, что не он организатор безобразий. И надо ему об этом рассказать.
А Сталин позвонил Пастернаку не для того, чтобы узнать его мнение. Бухарин сообщил, что за О.М. хлопочет Пастернак. Он и проверял, не выдумал ли Бухарин. И, как реагируют писательские организации.
Вот и всё. Он ещё только начинал "Красный террор".
Мандельштам называет время до 37 года, ещё "вегетарианским".
Сталину ндо было ещё, до конца, разделаться с ленинградской парторганизацией.

Edited Date: 2015-01-04 10:01 am (UTC)

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios